（通讯员 毕金杰 徐晓青）2015年11月29日，“文澜杯”辩论赛半决赛在文添楼205教室精彩上演，在这场比赛中，马克思主义学院辩论队再显马院独特风采。
本次比赛的辩题是：互联网技术的发展是否有利于个人隐私权的保护。代表正方观点的财政税务学院辩论队坚持互联网技术的发展有利于个人隐私权的保护，代表反方观点的马克思主义学院辩论队坚持互联网技术的发展不利于个人隐私权的保护。本次比赛马克思主义学院辩论队的队员分别是：一辩王璐同学、二辩孙佳越同学、三辩胡立文同学、四辩石磊同学。在充分总结、吸收前两轮辩论经验和一个星期积极准备的基础上，马克思主义学院辩论队在辩论赛场上不断完善自己。
比赛在主席有序的主持下顺利进行，开篇立论环节，正方主要从三个方面阐述他们的立论。第一，他们认为互联网技术的发展有利于增强人们的维权意识，从根源上降低隐私权被侵害的可能；第二，互联网技术的提升，可以更好地发现并弥补网上安全漏洞，为个人隐私权的保护创造良好的网络环境；第三，互联网技术的发展有助于我们分析不法分子的侵权手段，并为取证和追踪提供技术支撑。而反方一辩直接指出对方辩友在逻辑上和事实上的错误，从三方面展开自己的观点。首先，他们从四个方面阐述了互联网技术的发展对个人隐私权的威胁；其次，从更深层次上阐明了互联网技术的发展无法从根本上克服个人隐私权泄露的弊端；最后，他们明晰互联网技术的发展不利于个人隐私权的保护，并不意味着不发展互联网技术或任由互联网事态恶化下去，而是提出了保护个人隐私权的有效方法。
在驳立论环节，正方认为正是互联网技术的发展才发现了个人隐私权泄露的漏洞，并指出技术的进步本身并没有错误，而是错在人们的不正当使用上。反方用实例有力点明对方辩友立论是理想化的典范，是世外桃源，脱离实际。在激烈的自由辩论环节，双方辩友围绕“技术发展”、“是否有利于”、“个人隐私权”等关键词，唇枪舌剑，毫不示弱，正方继续维护隐私权被互联网技术的发展保护，而反方立足于当前事实有效反攻对方观点，力争自由辩的主动权。在最后的总结陈词环节，双方四辩均对前面辩论过程中的问题进行梳理和反驳，并坚决维护本方立场。
比赛结束后，三位评委依次为本次比赛过程中双方辩友的观点和表现做了点评。马克思主义学院辩论队最终无缘决赛赛场，以第三名的良好成绩突破历史记录。
